ニュース

EUにおける新しい農薬規制の宣言

EUにおける新しい農薬規制の宣言

「厳格な科学、安全な食品、健康的な環境」と題された農薬に関する新しい規制のマニフェストは、市民の注目を集めています。すでに署名している科学者やヨーロッパの組織や機関。

連合「農薬規制の科学のための市民」にグループ化された数十人のヨーロッパの専門家や科学者に加えて、約118のヨーロッパの組織や機関が、欧州連合の農薬規制の改革を要求するマニフェストを発表しました。 。 「」

具体的には、マニフェストは、農薬に対するより高いレベルの保護を求めています。農薬による危害から人、動物、環境を高度に保護するために、現在の農薬リスク評価手順の緊急改革が求められています。欧州連合は、理論上、すでに世界で最も優れた農薬規制の1つを持っていますが、実際には実施されていません。

規制の適切な実施の欠如の結果は、農業地域における生物多様性(鳥、蜂、蝶、カエル、昆虫)の急速な崩壊と人間への深刻な危害(胎児の脳への損傷を含む)と乳がんや前立腺などのホルモン関連がんの着実な増加)。健康と環境を保護できないことに加えて、現在のシステムは、生産的で回復力のある農業の構成要素である生物多様性、花粉症、土壌肥沃度がそうであるように、将来の世代のための食品安全も保護しません農薬によって危険にさらされます。

「人口の大部分の無知」

Hogar sintoxicosの責任者であるCarlosde Pradaによると、「農薬製造業界が販売する製品の規制を事実上管理していることはスキャンダラスであり、人口の大部分がリスク評価とは、自分たちが良い手にあると信じている人がまだいることを意味します。」

マニフェストには、最新のモンサントスキャンダル(モンサントの論文):「最近の米国での癌関連の訴訟で発表されたモンサントの内部文書は、業界が科学的見解を積極的に誤って伝える方法を示しています。」

ピアレビューを実施し、申請が農薬の承認基準を満たしているかどうかについて意見を発表する欧州食品安全局(EFSA)の専門家パネルには、農薬業界と経済的な関係を持つ人々が引き続き含まれています。

「業界がセキュリティテストやリスク評価から離れなければならないことは明らかだ」と声明は述べた。

この文書は、欧州の規制当局に対し、現在のリスク評価および管理システムの全面的な改革を求めており、現在のシステムの主な欠点と欠点に対するさまざまな実用的な解決策を提案しています。

提案は3つの異なる分野をカバーしています。公衆衛生の優先順位付け、環境の防衛、農業の持続可能性。業界の偏見のない、完全で科学的かつ最新のデータに基づいた意思決定を確実にします。

また、組織や行政、市民社会、科学界が欧州の農薬政策の完全性と有効性を監視できるようにするシステムを明確にすることも提案しています。

マニフェスト

次のように、現在の農薬リスク評価およびリスク管理システムの完全なオーバーホールが必要です。

A.公共の健康、環境、持続可能な農業を優先する

  1. 欧州委員会は、すべての科学的証拠が、物質または最終製品が人間、動物、および環境に悪影響を及ぼさないことを示した場合にのみ、殺虫性物質の承認を提案します。EFSAは、業界は安全であり、より安全な代替手段(実体または慣行)はありません。
  2. 農薬の持続可能な使用に関する指令は尊重されなければなりません。農薬は、他のすべての非化学的代替物が適用され失敗した場合の最後の手段としてのみ使用されるべきです。
  3. 欧州委員会は、リスクマネージャーとして、透明性と責任を持って運営されます。民間の利益など、他のすべての考慮事項よりも公衆の健康と環境を優先するという、農薬規制に基づく義務を果たす必要があります。意思決定プロセス、欧州委員会と加盟国、またはその他の団体との間の話し合いは公開されます。
  4. EUの農民が市場から「罰せられる」ことなく慣行を改善できるようにするために、欧州委員会は彼らを不公正な競争の立場に置くことはなく、したがって未承認の残留残留物を含む輸入製品を禁止します。許可されたレベルを超える農薬の残留物を含むもの、例外はありません。
    B.意思決定者が、バイアス業界からの完全な、公開された、最新の、無料のデータを信頼することを確認する
  5. 農薬の安全性試験は、農薬業界自体ではなく、独立した研究所が実施する必要があります。このプロセスは、EFSAなどの独立した公的機関によって管理される業界が提供する基金によって支払われます。
  6. 有利なデータの選択を避けるために、すべての安全性研究は事前に登録する必要があります。登録されていない安全性研究は、農薬の規制認可をサポートするために使用されることはありません。
  7. リスク評価に関与するすべての専門家は、厳格な利害の対立に関する方針と規則の対象となります。商業的利益とのリンクは、プロセスからそれらを除外します。
  8. リスク評価に関する既存のガイドラインは、多くの場合、業界によって設計および推進されており、業界の利益に有利に偏っているため、独立した科学者が全体をレビューする必要があります。
  9. EUが資金提供する研究プログラムは、業界関係者がリスク評価手法を設計または評価するプロジェクトに参加することを禁止する必要があります。
  10. 免疫毒性、内分泌破壊、発生神経毒性などの主な健康への影響が十分にカバーされておらず、環境生態系に影響を与えるため、農薬を認可するかどうかを評価するためのデータ要件を早急に更新する必要があります彼らは非常に過小評価されています。
  11. 業界の書類は、農薬の健康と環境への影響に関連するすべての独立したピアレビューされた出版物を含む、必要なすべてのデータが提出された場合にのみ、承認プロセスで受け入れられます。規制のすべての要件を満たしていない農薬は禁止する必要があります。
  12. 販売および使用されている農薬製剤(および単離された活性成分だけでなく)は、ヒト、哺乳動物に関連する重要なエンドポイント(例えば、変異原性、発癌性、発生毒性および内分泌破壊)について試験および評価されなければならない蜂、鳥、カエル、ミミズなどのすべての非標的種。
  13. 「安全な」毎日の曝露レベルを計算する際には、EU市民が毎日曝露する農薬残留カクテルを考慮する必要があります。これが実施されるまで、10の追加の「安全」係数がすべての農薬リスク評価に適用されます。この追加の安全係数は、農薬の許容可能な環境濃度の計算にも適用されます。
    C.意思決定者、市民社会、および科学コミュニティがポリシーの完全性と有効性を記述できるようにする
  14. すべての農薬安全性試験のすべての結果とデータは、一貫性のある検索可能な形式でインターネットに掲載されます。
  15. 国家当局は、健康と環境に対する農薬の影響について、定期的に独立した承認後の監視を実施します。モニタリングは、農薬業界が提供するが独立した機関によって管理される基金から支払われます。監視当局と業界の間でこれらの問題について連絡をとるべきではありません。

からの情報で:


ビデオ: 杉田穂高先生アメノウズメ塾危ない遺伝子組換え食品奪われた食料主権未来の子ども達を守れワールドフォーラム2018年4月 (九月 2021).